(Photos coutesy of Klean Kanteen (left), Kor One (center),
Brian Vallelunga from flickr (right))
ウォーターボトル、ステンレス vs プラスチック vs アルミ、どれがエコ？ Vol.2
Vol.1で、プラスチック、ステンレス、アルミと、3つのウォーターボトルの性質や問題とされている点を挙げてみましたが、いったいどれが最も環境や人体にやさしいといえるのでしょうか。
結論から言ってしまえば、この議論はまだ始まったばかりで決着はついていない、というのが実状です。
ただし、世論ではステンレスが優勢の模様。
ステンレスとプラスチックとの比較では、BPAが含まれていないという点で、ステンレス優勢ですが、BPAを含まないプラスチックとステンレスとでは、どちらが良いかの判断は未だ出ていません。
ただし、BPAフリーのプラスチックボトルで有名なキャメルバック社が、最近ステンレスボトルを販売し始めたことは、何らかの答えになっていると言えるでしょうか。
アルミとステンレスとの比較では、拭いきれないアルツハイマーの危険性と、樹脂コーティングのBPA浸出、コーティングが不要な分、環境・人体への負荷が低いという点で、ステンレスが優勢という見解があります。
ところが、アルミボトルで有名なSIGG社は、第三者機関によるアルミとステンレスボトルの金属漏洩テストを行っており(結果は同社ウエブサイトで公表)、SIGG社のアルミボトル優勢と結論付けています。
テストしたのは、SIGG社と市販のアルミボトル、クリーン・カンティーン社とEnviro New Wave社のステンレスボトルの製品をそれぞれ2つずつ、計8製品。
40以上の物質に関して、それぞれの漏洩値を出していますが、以下、基準値を超える漏洩値を出した製品とその順位を記載しておきます。
アルミ： Enviro＞市販アルミ
光沢メッキ： SIGG＞Enviro＞市販アルミ
カルシウム： Enviro>市販アルミ
鉄： クリーン＞Enviro
カリウム： SIGG＞Enviro>市販アルミ＞クリーン
モリブデン： SIGG＞Enviro＞市販アルミ・クリーン
ナトリウム： Enviro
ケイ素： Enviro＞クリーン
タングステン： Enviro＞SIGG＞市販アルミ＞クリーン
これらの結果がそれぞれ環境や人体にどう影響があるかということは明記されていませんし、あくまで一メーカーであるSIGG社が発表しているアセスメント結果なので、実際にどれが最も環境に良いのか悪いのかは何とも言えませんが、Enviro社＞市販アルミ＞クリーン＞SIGGの順に、漏洩していた物質数が多かったという結果が出たことは間違いないようです。ただし、SIGGとクリーンを比較すると、より多くの物質でSIGGの漏洩値が最も高いという結果が出ているので、あくまで、物質数だけの比較は難しいでしょう。
アルミの漏洩値が、ステンレスボトルのEnviroが最高値だったというのも、なかなかおもしろい結果です。
また、ニューヨークタイムズ紙は、ステンレスボトルのライフサイクルアセスメントを行い、ステンレスボトルとペットボトル水(プラスチックのウォーターボトルではありません)の環境負荷を比較した記事を掲載しています(NY Times 2009/04/19)。
同紙のアセスメントでは、素材の抽出、製造、輸送、使用、廃棄の5つの視点からステンレスの環境負荷を測定し、次のような結果を出しています。
300グラムのステンレスボトルを作る場合と、32グラムのペットボトル水を作る場合とを比較すると、ステンレスは7倍の化石燃料を必要とし、14倍の温室効果ガスを排出し、数百倍の金属資源を必要とするので人体や生態系に対する有害物質の影響は数百倍になる。
ただし、1回使用して捨てるペットボトル水に比べ、ステンレスボトルを50回使用すれば、温暖化の観点からはステンレス優勢、500回使用すれば、 素材の抽出、製造、輸送、使用、廃棄、すべての観点でステンレス優勢となる。
つまり、1年半くらい毎日ステンレスボトル水を使えば、毎日使い捨てペットボトルを使うことに比べてステンレスの環境優位性が出る、ということかと思います。
1年半くらいなら、あっという間に過ぎてしまいそうですし、もし昼食時に毎日ペットボトル水を飲んでいる、という方がいたら、ぜひステンレスボトルに変えると良いでしょう。
ということで、プラスチック、ステンレス、アルミのどれが最も環境・人体に優しいかの結論は出ていないので、今後、政府や研究機関の調査結果が出るのを待つしかありませんが、少なくとも、「BPAフリー」と書かれていないプラスチックやアルミ、値段が安い(低品質の)ステンレスは、環境のためというよりは、自身のからだのため、使用しないほうが良いといえそうです。
いずれにしても、米食品医薬品局(FDA)によるペットボトル水への規制と米環境保護庁(EPA)による水道水に対する規制では、後者の方が厳しいので、ペットボトル水よりは水道水を飲む、持ち歩く場合はウォーターボトルに入れる方が、環境にも人体にも良いことは間違いないといえそうです。
ウォーターボトルの素材以前に、ペットボトル水を飲んでいる人はまずウォーターボトルに切り替える必要があるといえるでしょう。
関連記事：
・水道水 vs ペットボトル水、クールな人は水道水を飲んでいる？
・クリーン・カンティーン
・コー・ワン
参考サイト：
・ニューヨークタイムズ"How Green Is My Bottle?"
・カリフォルニア州プラスチックリサイクル
・米環境省プラスチックリサイクル
・Klean Kanteen
・Camelbak
・SIGG
